一个没有常识、活在自己世界中的中二病人（话痨）的自留地。
该频道不专注于 Daily 或 News，而是一个记录我当前关注和思考内容的地方。
1. 随机事项：每月为自己安排一些有趣的活动。（大概率🐦🤣）
2. 同步内容：我会收集在其他平台上发布的内容。
3. 私人笔记：没经大脑的学习笔记以及一些个人随想。
4. ACG 内容：浓度高的部份还是挪到 另外一个频道 @tomoko_acg。
5. 内容转发：在这个频道上转发的内容并不必然代表我个人的立场。
该频道不专注于 Daily 或 News，而是一个记录我当前关注和思考内容的地方。
1. 随机事项：每月为自己安排一些有趣的活动。（大概率🐦🤣）
2. 同步内容：我会收集在其他平台上发布的内容。
3. 私人笔记：没经大脑的学习笔记以及一些个人随想。
4. ACG 内容：浓度高的部份还是挪到 另外一个频道 @tomoko_acg。
5. 内容转发：在这个频道上转发的内容并不必然代表我个人的立场。
Anthropic公司最近干了一件挺事，他们把研究对象对准了自己，调查了132位公司内部工程师和研究人员，做了53次深度访谈。
目的就是为了想搞清楚一个问题：AI到底是怎么改变他们自己工作的？
这个视角很特别。
因为他们的今天，可能就是很多行业的明天。
这份报告读完，我感受到的不是恐慌，而是一种很复杂的情绪。
从数据上来看，一年前，这些工程师在日常工作中使用Claude的比例是28%，觉得效率提升了20%左右。
现在，使用比例到了59%，效率提升感知涨到了50%。
相当于一年时间，两个指标都翻了一倍多。
但有趣的是效率提升的具体表现。
你以为是同样的活儿干得更快了对吧？不完全是。
调查发现，在各类任务上，时间节省其实没那么夸张，但产出量的增加非常明显。
而且27%的Claude辅助工作，是那些一直想做但优先级不够高的事情。
比如给代码写更完善的文档，比如做一些提升工作体验的小工具，比如重构那些虽然能跑但结构很烂的代码。
但人人都在变成全栈，代价是什么？
一个后端工程师描述了他用Claude做UI的经历。
他说设计师看到成品的时候惊了，问他这是你做的？
他回答说不是，是Claude做的，我只是指挥了一下。
这听起来很美好，每个人都变成了多面手，原来不敢碰的东西现在敢碰了。
但报告里有一个词让我印象很深：skill atrophy，技能萎缩。
一位工程师说，他以前自己去调试一个难题，虽然花时间，但会顺便读很多文档和代码。
这些东西当时看起来跟问题没关系，但其实你一直在构建对整个系统的理解。
现在Claude直接帮你定位问题了，这种附带学习就没了。
有些困难是学习过程中必须经历的，绕过它你虽然省了时间，但也错过了真正的成长。
这里有一个很微妙的矛盾。
现在的AI还不能完全信任，你需要监督它的输出，尤其是在重要的工作上。
但监督AI的能力，恰恰来自于你自己动手干活积累的经验。
一位安全工程师举了个例子，Claude给出的某个方案看起来很聪明，但他一眼就看出这是那种聪明过头的危险方案，是资深人士才能识别的陷阱。
他说这种判断力，只有做过很多年才有。
如果新人从一开始就依赖AI，他们怎么培养这种判断力？
报告里把这叫做paradox of supervision，监督悖论。
你越用AI，你监督AI的能力可能越弱。但你越不用AI，你的效率又跟不上。
这个困境目前没有标准答案，有些工程师的应对策略是刻意练习。
就算知道Claude能搞定，偶尔也强迫自己不用它，保持手感。
报告的结尾，抛出了一个有意思的视角。
软件工程一直在朝更高抽象层次发展。
最早的程序员要手动管理内存，要写汇编语言，甚至要用物理开关输入指令，后来有了高级语言，很多底层操作自动化了。
一位员工建议想当工程师的人：学会让AI写代码，然后把精力放在更高层面的概念和模式上。
这个建议有道理，但也有人指出，每一次抽象层级的提升都有代价。
当大家都用高级语言之后，大多数程序员就不再深入理解内存管理了。这种丢失的知识，有时候在关键时刻会变成问题。
读完这份报告，我总结了几条对普通人有用的insight：
1、效率提升的红利期是真实的，但那些被省下来的时间，要有意识地投入到AI还做不好的事情上。比如建立人际关系，比如发展判断力，比如理解系统的底层逻辑。
2、刻意保持一些不用AI的练习，因为你需要保持监督AI的能力。
3、重新思考工作的意义。如果你的满足感来自于亲手完成某件事，那要想清楚这种满足感以后从哪里来。如果你的满足感来自于结果和影响力，那AI其实是你的加速器。
4、关注人的连接。技术在让协作变得更高效的同时，也在稀释那些低效但有温度的交流。这部分不会自动补回来，需要你主动去维护。
Anthropic这份报告的价值不在于给出答案，而在于它呈现了一种真实的复杂性。
这群站在AI前沿的人，他们既兴奋又焦虑，既享受效率又担心失去什么。他们没有确定的未来图景，只有一种共识：要保持适应能力。
https://web.okjike.com/u/9ca2b1fd-086e-4fbe-a1f8-b641f8f4b9d1/post/6937c2d9b756b2fd2ad2a853
目的就是为了想搞清楚一个问题：AI到底是怎么改变他们自己工作的？
这个视角很特别。
因为他们的今天，可能就是很多行业的明天。
这份报告读完，我感受到的不是恐慌，而是一种很复杂的情绪。
从数据上来看，一年前，这些工程师在日常工作中使用Claude的比例是28%，觉得效率提升了20%左右。
现在，使用比例到了59%，效率提升感知涨到了50%。
相当于一年时间，两个指标都翻了一倍多。
但有趣的是效率提升的具体表现。
你以为是同样的活儿干得更快了对吧？不完全是。
调查发现，在各类任务上，时间节省其实没那么夸张，但产出量的增加非常明显。
而且27%的Claude辅助工作，是那些一直想做但优先级不够高的事情。
比如给代码写更完善的文档，比如做一些提升工作体验的小工具，比如重构那些虽然能跑但结构很烂的代码。
但人人都在变成全栈，代价是什么？
一个后端工程师描述了他用Claude做UI的经历。
他说设计师看到成品的时候惊了，问他这是你做的？
他回答说不是，是Claude做的，我只是指挥了一下。
这听起来很美好，每个人都变成了多面手，原来不敢碰的东西现在敢碰了。
但报告里有一个词让我印象很深：skill atrophy，技能萎缩。
一位工程师说，他以前自己去调试一个难题，虽然花时间，但会顺便读很多文档和代码。
这些东西当时看起来跟问题没关系，但其实你一直在构建对整个系统的理解。
现在Claude直接帮你定位问题了，这种附带学习就没了。
有些困难是学习过程中必须经历的，绕过它你虽然省了时间，但也错过了真正的成长。
这里有一个很微妙的矛盾。
现在的AI还不能完全信任，你需要监督它的输出，尤其是在重要的工作上。
但监督AI的能力，恰恰来自于你自己动手干活积累的经验。
一位安全工程师举了个例子，Claude给出的某个方案看起来很聪明，但他一眼就看出这是那种聪明过头的危险方案，是资深人士才能识别的陷阱。
他说这种判断力，只有做过很多年才有。
如果新人从一开始就依赖AI，他们怎么培养这种判断力？
报告里把这叫做paradox of supervision，监督悖论。
你越用AI，你监督AI的能力可能越弱。但你越不用AI，你的效率又跟不上。
这个困境目前没有标准答案，有些工程师的应对策略是刻意练习。
就算知道Claude能搞定，偶尔也强迫自己不用它，保持手感。
报告的结尾，抛出了一个有意思的视角。
软件工程一直在朝更高抽象层次发展。
最早的程序员要手动管理内存，要写汇编语言，甚至要用物理开关输入指令，后来有了高级语言，很多底层操作自动化了。
一位员工建议想当工程师的人：学会让AI写代码，然后把精力放在更高层面的概念和模式上。
这个建议有道理，但也有人指出，每一次抽象层级的提升都有代价。
当大家都用高级语言之后，大多数程序员就不再深入理解内存管理了。这种丢失的知识，有时候在关键时刻会变成问题。
读完这份报告，我总结了几条对普通人有用的insight：
1、效率提升的红利期是真实的，但那些被省下来的时间，要有意识地投入到AI还做不好的事情上。比如建立人际关系，比如发展判断力，比如理解系统的底层逻辑。
2、刻意保持一些不用AI的练习，因为你需要保持监督AI的能力。
3、重新思考工作的意义。如果你的满足感来自于亲手完成某件事，那要想清楚这种满足感以后从哪里来。如果你的满足感来自于结果和影响力，那AI其实是你的加速器。
4、关注人的连接。技术在让协作变得更高效的同时，也在稀释那些低效但有温度的交流。这部分不会自动补回来，需要你主动去维护。
Anthropic这份报告的价值不在于给出答案，而在于它呈现了一种真实的复杂性。
这群站在AI前沿的人，他们既兴奋又焦虑，既享受效率又担心失去什么。他们没有确定的未来图景，只有一种共识：要保持适应能力。
https://web.okjike.com/u/9ca2b1fd-086e-4fbe-a1f8-b641f8f4b9d1/post/6937c2d9b756b2fd2ad2a853
Oxide 公司使用大语言模型（LLM）的核心原则：以责任感（Responsibility）为首要价值，强调人类对 LLM 生成内容承担最终责任，LLM 只是工具，人类判断必须始终在回路中。
- 严谨性（Rigor）：LLM 可辅助思考，但不能替代清晰思维
- 同理心（Empathy）：需考虑读者或作者的人类感受
- 团队协作（Teamwork）：避免 LLM 使用破坏团队信任
- 紧迫性（Urgency）：不能为追求速度牺牲其他价值
LLM 作为阅读者/研究者：
擅长阅读理解和文档摘要，可用于轻量级研究任务。但需注意数据隐私（Data Privacy），确保上传文档不会被用于模型训练；研究结果需验证来源，不可盲目信任。
LLM 作为编辑者 vs 写作者：
作为编辑器效果良好，可在写作后期提供结构和措辞反馈；但作为写作者问题较多——生成内容陈词滥调，破坏真实性和读写之间的社会契约，Oxide 员工应尽量避免用 LLM 写作。
LLM 作为代码工具：
- 代码审查（Code Review）：可辅助但不能替代人工审查
- 调试（Debugging）：可作为"橡皮鸭"激发思路
- 编程（Programming）：适合实验性/辅助性代码，核心系统代码需谨慎；LLM 生成代码必须经过自我审查（Self-review）后再提交同行评审
LLM 反模式（Anti-patterns）：
- 禁止强制使用 LLM 的行政命令（LLM Mandates）
- 禁止将 LLM 拟人化（Anthropomorphization），因其无法承担责任
https://rfd.shared.oxide.computer/rfd/0576
- 严谨性（Rigor）：LLM 可辅助思考，但不能替代清晰思维
- 同理心（Empathy）：需考虑读者或作者的人类感受
- 团队协作（Teamwork）：避免 LLM 使用破坏团队信任
- 紧迫性（Urgency）：不能为追求速度牺牲其他价值
LLM 作为阅读者/研究者：
擅长阅读理解和文档摘要，可用于轻量级研究任务。但需注意数据隐私（Data Privacy），确保上传文档不会被用于模型训练；研究结果需验证来源，不可盲目信任。
LLM 作为编辑者 vs 写作者：
作为编辑器效果良好，可在写作后期提供结构和措辞反馈；但作为写作者问题较多——生成内容陈词滥调，破坏真实性和读写之间的社会契约，Oxide 员工应尽量避免用 LLM 写作。
LLM 作为代码工具：
- 代码审查（Code Review）：可辅助但不能替代人工审查
- 调试（Debugging）：可作为"橡皮鸭"激发思路
- 编程（Programming）：适合实验性/辅助性代码，核心系统代码需谨慎；LLM 生成代码必须经过自我审查（Self-review）后再提交同行评审
LLM 反模式（Anti-patterns）：
- 禁止强制使用 LLM 的行政命令（LLM Mandates）
- 禁止将 LLM 拟人化（Anthropomorphization），因其无法承担责任
https://rfd.shared.oxide.computer/rfd/0576
╯ 乀
ヘ へ
′
﹀
不也挺好
ヘ へ
′
﹀
不也挺好
【AIR】为什么我们要打倒“神尾观铃”——《AIR》的尼采寓言与新神困境是如何促使《CLANNAD》的诞生的？
@头等舱的熊服务员:
@头等舱的熊服务员:
发布视频-综合-动漫评论
播放量:2.89万 弹幕:14 评论:391
点赞:1948 投币:701 收藏:2163 转发:221
发布日期:2025-11-28 09:00:00
上传日期:2025-11-24 22:05:48
事后每个月都会爆一次，逐渐就习以为常了
音乐文件元数据速记
核心标识
- Title/TIT2/title: 歌名。
- Artist/TPE1/artist: 主表演者。
- Album/TALB/album: 所属专辑名称。
- Album Artist/TPE2/albumartist: 专辑署名艺人（合辑、合作时用）。
- Composer/TCOM/composer: 作曲者。
- Genre/TCON/genre: 风格标签（流派，通常是文本）。
---
曲序 / 碟序
- Track number/TRCK/tracknumber: 当前曲目的序号。常见格式 5 或 5/12。
- Disc number/TPOS/discnumber: 多碟专辑的碟号。常见格式 2 或 2/3。
- Track total/Disc total: 总曲数/总碟数，有些播放器才显示。
---
时间与发行
- Date/TDRC/date: 发行日期，常用 YYYY-MM-DD 或 YYYY。
- Year/TYER（旧 ID3v2.3）: 仅年份。
- Publisher/COMM/comment: 发行方或备注，常用自定义文本存放公司信息。
---
封面与媒体信息
- APIC（ID3）/METADATA_BLOCK_PICTURE（FLAC）: 内嵌封面。封面类型 3 表示 front cover。
- 嵌图常用 JPEG/PNG，分辨率适中可兼顾体积和兼容性。
---
歌词相关
- USLT/lyrics: 未同步歌词（纯文本）。
- SYLT: 同步歌词（带时间轴，兼容性较差）。
- 自定义标签可放翻译歌词，例如 TXXX:LYRIC_TRANSLATION（ID3）或 lyrics-translation（FLAC Vorbis Comment）。
---
别名与多语言
- TXXX:ALIAS（自定义文本）或 alias（FLAC）: 歌名/艺人别名、中文名等。
- 多语言通常通过多个独立 frame（ID3）或多个同名 tag（Vorbis）实现。
---
格式差异速览
- MP3：ID3v2.3/2.4 常见；帧如 TIT2、TPE1、APIC。
- FLAC：Vorbis Comment 是键值文本（如 title=...），封面单独存 METADATA_BLOCK_PICTURE。
- MP4/M4A：使用 atom，如 ©nam(title)、©ART(artist)、trkn(track)、disk(disc)、covr(cover)。
---
整理命名的小贴士
- 单碟：文件名可用 Track - Title。
- 多碟：用 Disc-Track Title（如 2-03 Song.flac），并确保 Disc number/Track number 与文件名一致。
- 统一日期格式、封面大小，避免播放器解析差异。
#TIL
核心标识
- Title/TIT2/title: 歌名。
- Artist/TPE1/artist: 主表演者。
- Album/TALB/album: 所属专辑名称。
- Album Artist/TPE2/albumartist: 专辑署名艺人（合辑、合作时用）。
- Composer/TCOM/composer: 作曲者。
- Genre/TCON/genre: 风格标签（流派，通常是文本）。
---
曲序 / 碟序
- Track number/TRCK/tracknumber: 当前曲目的序号。常见格式 5 或 5/12。
- Disc number/TPOS/discnumber: 多碟专辑的碟号。常见格式 2 或 2/3。
- Track total/Disc total: 总曲数/总碟数，有些播放器才显示。
---
时间与发行
- Date/TDRC/date: 发行日期，常用 YYYY-MM-DD 或 YYYY。
- Year/TYER（旧 ID3v2.3）: 仅年份。
- Publisher/COMM/comment: 发行方或备注，常用自定义文本存放公司信息。
---
封面与媒体信息
- APIC（ID3）/METADATA_BLOCK_PICTURE（FLAC）: 内嵌封面。封面类型 3 表示 front cover。
- 嵌图常用 JPEG/PNG，分辨率适中可兼顾体积和兼容性。
---
歌词相关
- USLT/lyrics: 未同步歌词（纯文本）。
- SYLT: 同步歌词（带时间轴，兼容性较差）。
- 自定义标签可放翻译歌词，例如 TXXX:LYRIC_TRANSLATION（ID3）或 lyrics-translation（FLAC Vorbis Comment）。
---
别名与多语言
- TXXX:ALIAS（自定义文本）或 alias（FLAC）: 歌名/艺人别名、中文名等。
- 多语言通常通过多个独立 frame（ID3）或多个同名 tag（Vorbis）实现。
---
格式差异速览
- MP3：ID3v2.3/2.4 常见；帧如 TIT2、TPE1、APIC。
- FLAC：Vorbis Comment 是键值文本（如 title=...），封面单独存 METADATA_BLOCK_PICTURE。
- MP4/M4A：使用 atom，如 ©nam(title)、©ART(artist)、trkn(track)、disk(disc)、covr(cover)。
---
整理命名的小贴士
- 单碟：文件名可用 Track - Title。
- 多碟：用 Disc-Track Title（如 2-03 Song.flac），并确保 Disc number/Track number 与文件名一致。
- 统一日期格式、封面大小，避免播放器解析差异。
#TIL
🔖 “The local-first rebellion”: How Home Assistant became the most important project in your house - The GitHub Blog #pinboard #homeassistant #iot
其中之一了
https://github.blog/open-source/maintainers/the-local-first-rebellion-how-home-assistant-became-the-most-important-project-in-your-house/
The contributor base behind that growth is just as remarkable: 21,000 contributors in a single year, feeding into one of GitHub’s most lively ecosystems at a time when a new developer joins GitHub every second.
其中之一了
https://github.blog/open-source/maintainers/the-local-first-rebellion-how-home-assistant-became-the-most-important-project-in-your-house/
The GitHub Blog
“The local-first rebellion”: How Home Assistant became the most important project in your house
Learn how one of GitHub’s fastest-growing open source projects is redefining smart homes without the cloud.
🔖 Dashboard - roadmap.sh #pinboard #evergreen
Community driven roadmaps, articles and guides for developers to grow in their career.
https://roadmap.sh/dashboard
Community driven roadmaps, articles and guides for developers to grow in their career.
https://roadmap.sh/dashboard
roadmap.sh
Developer Roadmaps - roadmap.sh
Community driven roadmaps, articles and guides for developers to grow in their career.
《论 Windows 如何才能作为一个稳定的服务器使用》
