一个没有常识、活在自己世界中的中二病人（话痨）的自留地。
该频道不专注于 Daily 或 News，而是一个记录我当前关注和思考内容的地方。
1. 随机事项：每月为自己安排一些有趣的活动。（大概率🐦🤣）
2. 同步内容：我会收集在其他平台上发布的内容。
3. 私人笔记：没经大脑的学习笔记以及一些个人随想。
4. ACG 内容：浓度高的部份还是挪到 另外一个频道 @tomoko_acg。
5. 内容转发：在这个频道上转发的内容并不必然代表我个人的立场。
该频道不专注于 Daily 或 News，而是一个记录我当前关注和思考内容的地方。
1. 随机事项：每月为自己安排一些有趣的活动。（大概率🐦🤣）
2. 同步内容：我会收集在其他平台上发布的内容。
3. 私人笔记：没经大脑的学习笔记以及一些个人随想。
4. ACG 内容：浓度高的部份还是挪到 另外一个频道 @tomoko_acg。
5. 内容转发：在这个频道上转发的内容并不必然代表我个人的立场。
游戏探索与攻略的纠结：如何平衡《博德之门 3》的游玩体验
这几天忙着推《博德之门 3》。最大的纠结点是「是否要看攻略，在什么情况下看攻略」
依赖攻略会极大降低游戏的探索乐趣，会削弱剧情体验。如《巫师 3》的血腥男爵剧情，我当时就是看了攻略，提前知道了我的选择会如何影响男爵的结局。带着全知视角去作出选择，浪费了游戏体验。
再如《歧路旅人》可以看攻略，提前到后期地图捡装备。在游戏初期就可以实现无双，后期等级压制，也挺影响游戏体验的。导致过程中各种 BOSS 战都会觉得轻而易举，没有 BOSS 的感觉。（）
毕竟一些深思熟虑后的决策和带有瑕疵的选择，往往构建了游戏中最难忘的体验。例如你第一章作了一个你认为微不足道的选择，在第三章以回旋镖的方式导致一个角色死亡了。可能这辈子都会记住。
较为理想的游玩方式应该是像《火焰纹章：风花雪月》。流程不长，1 周目可以不看攻略在普通难度下先通关一条线，熟悉玩法、角色强度、剧情。2 周目可以开一个超难无继承经典的新档选一条新的剧情线。（🤣）
但这是可遇而不可求的，有的游戏流程之长不允许我花时间去玩第二次。
如《博德之门 3》我当前 70H 还没到第 2 章，全流程 3 章估计要 200H。我不工作也要玩个两周才能通关一周目，也不打算玩二周目的。而且这游戏在你地毯式搜索的情况下，也还会漏掉不少隐藏信息。（错过了跟影心搞好关系的机会了😭）
所以对于这种没有二周目的游戏而言，为了珍惜时间和不错过重要元素，还是要看攻略。不过应当在迫不得已时再去看攻略。在游戏的抉择关头绝不查攻略。我相信，自己的直觉和决策才是游戏体验中最真实而宝贵的部分。（后面可以在细分这个话题）
PS. 《博德之门 3》真的要天天靠「死亡回归」(SL 大法) 来预测当前做的选择对接下来的一段剧情有什么影响。
#game #草稿 #迷思 #RPG #thinking #blog
这几天忙着推《博德之门 3》。最大的纠结点是「是否要看攻略，在什么情况下看攻略」
依赖攻略会极大降低游戏的探索乐趣，会削弱剧情体验。如《巫师 3》的血腥男爵剧情，我当时就是看了攻略，提前知道了我的选择会如何影响男爵的结局。带着全知视角去作出选择，浪费了游戏体验。
再如《歧路旅人》可以看攻略，提前到后期地图捡装备。在游戏初期就可以实现无双，后期等级压制，也挺影响游戏体验的。导致过程中各种 BOSS 战都会觉得轻而易举，没有 BOSS 的感觉。（）
毕竟一些深思熟虑后的决策和带有瑕疵的选择，往往构建了游戏中最难忘的体验。例如你第一章作了一个你认为微不足道的选择，在第三章以回旋镖的方式导致一个角色死亡了。可能这辈子都会记住。
较为理想的游玩方式应该是像《火焰纹章：风花雪月》。流程不长，1 周目可以不看攻略在普通难度下先通关一条线，熟悉玩法、角色强度、剧情。2 周目可以开一个超难无继承经典的新档选一条新的剧情线。（🤣）
但这是可遇而不可求的，有的游戏流程之长不允许我花时间去玩第二次。
如《博德之门 3》我当前 70H 还没到第 2 章，全流程 3 章估计要 200H。我不工作也要玩个两周才能通关一周目，也不打算玩二周目的。而且这游戏在你地毯式搜索的情况下，也还会漏掉不少隐藏信息。（错过了跟影心搞好关系的机会了😭）
所以对于这种没有二周目的游戏而言，为了珍惜时间和不错过重要元素，还是要看攻略。不过应当在迫不得已时再去看攻略。在游戏的抉择关头绝不查攻略。我相信，自己的直觉和决策才是游戏体验中最真实而宝贵的部分。（后面可以在细分这个话题）
PS. 《博德之门 3》真的要天天靠「死亡回归」(SL 大法) 来预测当前做的选择对接下来的一段剧情有什么影响。
#game #草稿 #迷思 #RPG #thinking #blog
信息量均匀且密度低的书籍更适合直接听
本人挺经常听播客，本科期间有超 1000 H 的听播客时长。不论是吃饭、还是上下课途中，播客总是我的忠实伴侣同时，我也时常借助微信读书里的 AI 朗读功能，进行无需视觉投入的「阅读」。
但显然， 并不是所有书籍都适宜以听的形式来消费 。例如，《乔布斯传》和《富兰克林传》这样的传记类作品非常适合听，它们的故事性强，且节奏流畅。相比之下，《高等数学》和《计算机网络》这样专业性较强的书籍就显得不那么合适了。(像漫画这种以图像为主的也不行)
音频和书本是两种截然不同的媒介。与阅读相比，听众在音频内容上失去了一个重要的维度： 即对阅读速度的自控能力 。阅读中的暂停、回顾或速度调整完全由个人掌控，就好比观看一部电影我们能够预计到会在大约三个小时内观看结束，而阅读一本书往往难预期用多长的时间看完。
因此，制作音视频内容的创作者有责任把内容「 熨烫 」平整，呈现给听众，以便消费与理解。但即使是在电影领域，商业流行电影与纪录片之间也存在明显的差异。当我们观看纪录片时，可能会消耗更多的时间；而若观看一个十小时 C++ 教程，也许在这些小时内我们难以吸收到五分之一的内容。
综上，信息量均匀、内容密度较低、且已被作者精心处理过的作品更加适合听。与之相反的是，学习性材料，也就是那些需要反复琢磨和深入理解的内容，并不适宜仅仅通过听来获取。
#暴论 #迷思 #简易记录 #胡言乱语
本人挺经常听播客，本科期间有超 1000 H 的听播客时长。不论是吃饭、还是上下课途中，播客总是我的忠实伴侣同时，我也时常借助微信读书里的 AI 朗读功能，进行无需视觉投入的「阅读」。
但显然， 并不是所有书籍都适宜以听的形式来消费 。例如，《乔布斯传》和《富兰克林传》这样的传记类作品非常适合听，它们的故事性强，且节奏流畅。相比之下，《高等数学》和《计算机网络》这样专业性较强的书籍就显得不那么合适了。(像漫画这种以图像为主的也不行)
音频和书本是两种截然不同的媒介。与阅读相比，听众在音频内容上失去了一个重要的维度： 即对阅读速度的自控能力 。阅读中的暂停、回顾或速度调整完全由个人掌控，就好比观看一部电影我们能够预计到会在大约三个小时内观看结束，而阅读一本书往往难预期用多长的时间看完。
因此，制作音视频内容的创作者有责任把内容「 熨烫 」平整，呈现给听众，以便消费与理解。但即使是在电影领域，商业流行电影与纪录片之间也存在明显的差异。当我们观看纪录片时，可能会消耗更多的时间；而若观看一个十小时 C++ 教程，也许在这些小时内我们难以吸收到五分之一的内容。
综上，信息量均匀、内容密度较低、且已被作者精心处理过的作品更加适合听。与之相反的是，学习性材料，也就是那些需要反复琢磨和深入理解的内容，并不适宜仅仅通过听来获取。
#暴论 #迷思 #简易记录 #胡言乱语
